台湾故宫博物院和北京哪个藏品多,台湾故宫博物院和北京哪个藏品多一些

tamoadmin 热门旅游 2024-12-17 5 0

北京故宫和台北故宫相比,哪个故宫的藏品更有价值?

很高兴能够回答您的问题,以下是我的观点:

二者难分伯仲,如果一定要分高低,我认为是台北故宫。

***转移台湾,将很多当时公认的精品(宫藏)带到台北,且基本以巧件,书画古籍为主。北京故宫有许多的精品都来自当时文化名人(民藏)的捐赠,后来随着国力逐渐强盛回流了大批流于海外的文物。

台湾故宫博物院和北京哪个藏品多,台湾故宫博物院和北京哪个藏品多一些

目前北京故宫的收藏物件是远大于台北故宫的,传世十大名画除《汉宫春晓》《百骏图》,其他均在北京故宫。

台北故宫的书法规模更为庞大,包括王羲之的《快雪时晴帖》怀素的《自叙帖》颜真卿的《刘使中帖》苏轼的《寒食帖》等书法精品都一一陈列在其中。

在陶瓷上,目前官方承认的汝窑中,具有代表性的大多在台北故宫,而明清瓷质量上不分伯仲。

其他玉器杂项,诸如和田玉,奇石,掐丝珐琅等物件质量上,双方也是难分上下。

我在评判价值的出发点上,是基于其时代意义与内涵,所以我认为台北故宫在价值上略胜于北京故宫,希望我的回答对于您能够有借鉴意义[祈祷][祈祷][祈祷]


中国的两个故宫博物院,一个在台北,一个在北京。见证了因为国共内战,两岸分离几十年的悲欢离合。大陆的故宫博物院大家都比较熟悉,说说台北故宫博物院,台北故宫博物院始建于1962年,1965年落成。里面文物包含了北京故宫,沈阳故宫,和原热河行宫等旧藏文物之精品。主院为于台北外双溪。另外准备嘉义县筹建新院区。

  • 台北故宫博物院拥有铜器6056件,绘画5296件,瓷器25506件,法书474件,漆器719件,玉器12122件,法帖474件,丝绣306件,珐琅器2520件,成扇1807件,雕刻658件,善本书籍200604册,文具2379件清宫文献386729册,钱币6953件,满蒙藏文献11501件,杂项12457件,拓片859件,织品1485件。其中还是拥有全世界最精美,数量最多的中国古代瓷器博物馆。大家耳熟能详的商代蟠龙纹盘,兽面纹壶 ,西周毛公鼎,清代翠玉***,王羲之《快雪时晴帖》,黄公望《富春山居图》,颜真卿《刘中使帖》苏东坡《寒食帖》等。

由于多种原因,许多人对北京故宫文物藏品状况不很清楚,有人以为好东西都到了台湾,有的甚至说:“台北有文物没有故宫,北京有故宫没有文物”,这显然是误解。当然,文物自有其本身的艺术价值和历史价值,是不可以互相替代的。两岸故宫的收藏本来就是一个整体,有着很强的互补性,只有从整体上来看待,才能全面地认识中华文化的源远流长和丰富多彩。

台北故宫博物院文物是北京故宫博物院文物的一部分,两院只有合在一起,才是一个完整的故宫。两院孰优?应该说是各有千秋,但都不完整。台北故宫博物院70万件藏品堪称中国文化艺术之宝库,北京故宫博物院超过了100万件的珍藏同样无人匹敌。迁台的学者当时认为金石是最重要的,鼎是国家的象征,所以拿走了不少(2382件)青铜器;文人重视书画,书画本身也好运载,能拿的尽可能拿,共拿走了5424件。其中仅宋画即达943幅,宋元山水画系列可构成台湾故宫博物院的极品特展。中国有君子佩玉之说,故玉器也拿走不少。陶瓷只拿走了一部分,计17934件,但却集中了北京故宫博物院各瓷器陈列室与敬事房的精品,可谓名窑毕备。著名的三希堂帖,北京故宫博物院藏有“三希”中的“二希”,而台北藏有其中的“一希”。郭熙的《早春图》,现在台北,北京没有。北京有《清明上河图》,台北没有。龙袍,中国历代只有清王朝留下来的,当时的学者认为清朝的东西价值不大,没有拿,所以台北故宫博物院1件龙袍也没有。

故宫博物院成立之前,逊帝溥仪将1200余件书画精品、古籍善本和大量珍宝盗运出宫。新中国成立后,其中相当部分重新回到了北京的故宫博物院,如《清明上河图》、《韩熙载夜宴图》、《五牛图》、《伯远帖》、《中秋帖》等。

1933年故宫南迁文物共13491箱,部分文物南迁后,北平故宫本院所留文物相当多,也有不少珍品,沦陷期间还在继续清点未曾登记的文物,并征集了一批珍贵文物。南京***曾下令马衡院长选择留平文物菁华装箱,分批空运南京,马院长虽将珍品编目造册报南京,但以各种理由推延装箱,后来一箱也未运走。南迁文物后来运台2***2箱,占南迁箱件数的22%,当然多是精品。其实留下的78%精品也相当多。***向台湾运文物,因战争形势突变只运了三次,第三次拟搬运1700箱,由于运输舰舱位余地有限,加之仅有24小时装船时间,结果只运出***2箱,另728箱也留在了内地。台北故宫收藏的青铜器,先秦有铭文的约500件。两岸故宫青铜器都以传世品为主,台北故宫精品上强于北京故宫,但对比国博的青铜器略逊三分。国内含台湾的话,应该是国博、台北故宫、上博前三,北京故宫第四。

台北故宫在宋代五大名窑瓷器及明代官窑瓷器收藏占优势,清代康雍乾三朝珐琅彩瓷器绝大多数都藏在台北故宫,但在其他瓷器领域,北京故宫更胜。不算陶,但算瓷器,基本就是北京故宫、台北故宫一路绝尘。PS:算彩陶的话,国博秒杀所有博物馆,包括北京故宫、台北故宫,基本合起来是他的零头。

在台北故宫玉的展览里,从新石器时代的鹰纹圭和人面纹圭,到商代的鸟纹佩,汉代玉角杯,还有那号称镇馆之宝的清代翠玉***,精品不少。整体上北京故宫和台北故宫难分伯仲。

北京故宫和台北故宫相比,哪个故宫的藏品更有价值?

应该说这两个故宫里的藏品都非常有价值,金钱是无法衡量着两个故宫里的藏品的。

如果对比也就是对比两个故宫里藏品数量和藏品的研究价值。

一、 北京故宫博物院建立于1925年10月10日,位于北京故宫紫禁城内,是在明、清两代皇宫及其收藏的基础上建立起来的综合性博物馆,其文物收藏主要来源于清代宫中旧藏。

二、台北故宫博物院建于1962年,在上世界2/30年代为躲避战乱,里面的珍贵文物经过多次辗转在1948年迁往台湾,因此才有了现在的台北故宫博物院,当然也有一部分有从新回到了北京,其实里面90%藏品都源于北京故宫博物院。

三、目前北京故宫博物院藏品数量200多万件。台北故宫博物院藏品数量大概70万件左右。

从数量上看北京故宫博物院是完胜台北故宫博物院的。其实按照当时文物南迁时的审美观,宋瓷和宋代书画等大部分都迁往了太别故宫博物院,很少有清代藏品,也可能是因为当时离清朝比较近,感觉东西都比较新没有多大欣赏和研究价值。

个人认为两家博物馆的藏品都非常具有参考和观赏性,没有可比性。必定文物这东西大都是独一无二的,存世多了也就更不值钱了。更不能说谁家的藏品更值钱,因为俩家的藏品都是中华民族几千年来的印证。