历史研究不是大跃进式跳跃，考古发掘是渐进式，更不是拍脑门，前些年的夏商周断代工程，折腾了半天也没有整出来有说服力的成果。目前夏时期的出土文物不少，但仍然没有梳理清楚，说明白。而对良渚文化的研究更是一穷二百，多是推理，还需要做很多的发掘和研究，不能评上个文化遗产就盲目自信，飘飘然口舌之间就把文明推前了N千年，千万不要把学术研究当成地方***的政绩工程。
良渚古城遗址位于浙江省杭州市余杭区，由4个遗产区构成，包括瑶山遗址、谷口高坝区、平原低坝山前长堤区和古城区。遗产面积1433.66公顷，被誉为“实证中华五千年文明史的圣地”。
从1936年考古学家施昕更在家乡良渚发现了多处史前遗址，到2019年“良渚古城遗址”的申遗成功，83年，凝聚了几***古人和文保人的血汗付出。
一、良渚文明实证了中华五千年文明史
发达的稻作农业、大量精美而富有宗教、礼制色彩的玉器、成句子的陶器符号文字资料、良渚水坝及城墙等大型建筑等反映了当时的组织、社会已经进入文明社会。申遗成功意味着中华五千年文明得到国际上的广泛认可。
二、对文明起源研究的意义
在文明起源的研究中，一般是以金属器、文字、大型城市作为文明时代的具体标志。但这个标志是否放之四海而皆准。良渚文明中没有铜器的发现，而是出现了大量的、大型、作为礼器出现的玉器，有着可以和铜器相匹比的异曲同工的意义。难道说这不是一种文明起源的象征吗？
人类的认知是无穷的，是不断发展的。考古的魅力就在于帮助我们探究“我从哪里来，我到哪里去”这一人类永恒的命题。
1、国际考古权威在世界考古论坛上明确提出 以良渚来标志中华5000年文明，距今5300－4300年。在学术界，普遍认定良渚良渚文化进入了文明阶段。这一点不但中国学界认可，美国、日本的学者和埃及学者也是认可的。如加州大学的罗泰。
2、良渚文明把古中国的文明大大向前推进了
以前国际上认为中华文明2700年，后来殷墟的发现向前推了1200年到3500年。而这一次良渚文明把古中国文明的起点推到了古埃及、古两河流域、古印度的同一个时间段上。
3、良渚是中华文明起源的一个神奇存在
良渚古城，300万平方米。内外两重圈。这么大的城显没有很强的社会动员能力是不可能的，所以佐证了当时已经形成了某种社会结构。
有单独的贵族墓地，反山墓地七八座墓葬，出土玉器3000多件，比全国史前玉器加起来都多。玉器中的琮、璧、钺成为标准器。琮在周代用来礼地，璧用来礼天。
良渚水坝，有高坝低坝系统。这种工程非国家不能实现的。这一成果埃及学者见了都很惊讶。这个水坝属良渚中晚期。
漆器，5000年前的漆器应该是中国最早的。
有发达的水运系统。良渚古城是一座依靠水运的水城。
这些高度文明都需要投入大量劳动力以及复杂的社会组织和管理 ，而所有这一切都需要有完善的稻作农业生产体系和充足的农产品作支撑 。
1、文化和文明不是一回事！文字的出现是二者的分水岭。
2、如果认为良渚文化或者三星堆文化是中华文明的起源，这就尴尬了，我们一直宣传自己是炎黄子孙，中华文明是黄河文明，这就自相矛盾了，势必造成考古界大混乱，还是严密考证后再下结论吧。
3、我们鄙视以色列和犹太人，把圣经神话当民族历史；我们鄙视西方国家，把荷马史诗当历史，粉饰古希腊文明。古文明的考证，最重要的一点就是文字文物的出土，不能因为出土了几件精美的石器，就说是古文明，那样的话，文明古国产生了几十万年了。
元谋人和北京人都会用火和制造石器工具，是否可以断定中华文明已经具有180万年历史了？！
