斯大林格勒战役(俄语:Сталинградская битва，德语:Schlacht von Stalingrad)是第二次世界大战中纳粹德国对争夺苏联南部城市斯大林格勒而进行的战役，时间自1942年6月28日至1943年2月2日为止。斯大林格勒战役是第二次世界大战东部战线的转折点，单从伤亡数字来看，该战役也是近代历史上最为血腥的战役，双方伤亡估计约2,000,000人，参与该场战役的人数也比历史上的其他战役都来的多。
斯大林格勒会战是***德国遭遇的战略范围最严重的失败，不仅终结了德国南方集团军群自1941年以来保持的攻势局面，而且直接造成了苏联与德国总体力量对比的根本变化。从世界范围看，斯大林格勒会战与同时期发生的瓜达尔卡纳尔岛战役及阿拉曼战役一起，构成了1942年底反***战争大转折的标志***件。
而且斯大林格勒具有战略意义和精神意义，若是斯大林格勒沦陷，势必会对红军和红海军以及苏联人民造成严重的打击，且德军可以进攻高加索石油区，支援意大利军和夺取苏联的命脉地域：粮食、工业生产基地。
对于其他国家而言，比如中国，如果苏联彻底输给德国，那么日本在东北防御苏联的关东军精锐就可以入关，中国的抗战将更加艰难。同时如果苏联溃败，德国在欧洲称霸，英美将很难在欧洲打败德国，二战估计会改写。
在欧洲战场出现转折的是莫斯科保卫战的胜利，德军伤亡惨重，由进攻转为防守！
亚洲战场的转折是在***领导的军队在1944年反攻，收复华北，华中，华东大片领土，日军将战略重心有南方转移到北方，进攻势头锐减，出现胜利曙光！
太平洋战场上美日在中途岛决战，美军大胜，日军开始败退！
北非战场比较特殊，沙漠之狐溃败后就决出胜负！
斯大林格勒保卫战，苏联顽强抵抗住了德国的攻势，为反攻打下了基础；非洲的阿拉曼战役，英军痛击德意非洲军团，就此开始反攻；珊瑚海战役，美海军经次战取得了太平洋的主动权
衡阳苦守四十余日，最终还是失陷了。腾冲之战的规模和战果怎么能与斯大林格勒、库尔斯克和诺曼底战役比?我认为阿拉曼也够不着，而且不是西线，是在北非。应加上中途岛海战。
斯大林格勒战役和中 途岛海战 ，教科书上这么说的，实际上斯大林格勒之后欧洲局势也不是特别明朗，德军实力还是强大，库尔斯克战役之后德军基本彻底被动挨打了， 诺曼底 之后德国基本没有翻盘余地
二战是一个宏伟的时代，各个战场都气势恢宏。很多细心的军迷发现，虽然欧洲战场也是陆海空三军联合作战，有好几次载入史册的登陆战，但是几乎没有看到美国海军陆战队的身影。这是一支专门登陆作战的军队为什么没有出现在欧洲战场呢？
我们先看欧洲战场。从地理上来看，整个欧洲战场包括意大利和北非，虽然有地中海和北海，也有印记了海峡。但是主要还是大块的陆地，无论在哪里登陆，都是面对大陆，有足够的战场空间和深度。而且从出发地到登陆场的距离都在陆基飞机的作战半径以内（北非登陆差了点，但是阿拉曼战役已经牵制了大量的北非德军。）这样的好处，就是我可以根据自己的战役需要投入足够多的机场和飞机，1-3个航空队不等。到了诺曼底战场，盟军和德军的飞机数量比例超过50：1。也就是说在当时取得制空权就间接获得制海权的情况下，海军的作用被大大降低了。
而且登陆场的足够大，更合适陆军这样大兵团靠战术协作发挥武器的优势。在后续的战役发展过程中，都是装甲部队和大兵团作战的地域，地域广阔、大平原和发达的交通网，就连狭长的意大利半岛也没有问题。而海军陆战队则都是精英组成，作战靠勇气而不是各兵种协调，数量相比陆军地面部队要少，最高峰时期也有8:1的差距。装备也主要是陆军淘汰的，例如主要装备的“春田”步枪而不是M1半自动步枪，主力装甲部队也都是“水牛”系列的两栖突击车和M3坦克，M4坦克的数量不多，基本是步兵师的1/3左右。面对实力强劲的德军尤其是“虎”式、“豹”式坦克，哪怕是4号坦克都完全不是对手。所以美国海军陆战队是不会投入到这样完全暴露自己短板的战场，就算是登陆作战，也不可能千里迢迢的来打一次酱油就调走了，主要功勋都让给陆军的意思。
但是太平洋战场就完全不一样了。首先，占地球面积一半的太平洋，陆基飞机能发挥作用的地方就大打折扣了，大部分的又都是岛屿作战，决定了战场的作战兵器和部队只能靠航母和陆战队。因为岛屿之间距离远，能有效的使用飞机的只能是机动能力强的航母舰队。岛屿面积比较小，对重型轰炸机的需要不像欧洲战场那么显著，舰载机的载弹量和数量以及航程都可以完全胜任。另外岛屿面积小，往往双方都是背水一战。很多都是视距范围能的近距离作战，都是攻坚战。所以“狭路相逢勇者胜”的大无畏的英雄气概就显得尤为重要。
压不到敌人就要被赶到海上，没有多少地方可以迂回的，靠的主要是勇气。所以就决定了陆战队的主战场只能是太平洋，甚至可以说是为陆战队量身打造的战场环境。陆战队又需要长期在海上航渡，对于环境的适应能力超过陆军，而且所需要的登陆舰艇本身就是海军的，之间的战术思想、编成、沟通比较海军和陆军的沟通难度要小很多，效率也高很多。相对于陆军，陆战队和海军更象是一家人。在实际的作战中，也确实是这样，太平洋主要都是海军主导，总司令也是海军的。而欧洲则不一样，虽然有三军联合，但是主力全是陆军（美国的航空兵都是陆军的），自然统帅只可能是陆军的艾克而不是海军的尼米兹。
综上可以说明为什么为何二战欧洲战场上很少能看见美国海军陆战队的身影，一切还是以主战场的地理环境和主要作战对象所决定的。
